Em teoria, tal correspondência plena é boa, mas extremamente difícil quando forja divergências na pronúncia não só entre os países (Portugal e Brasil, designadamente), mas também entre as regiões (sobretudo no Brasil, devido à sua extensão). Contudo, há línguas em que isso sucede, ou porque são muito homogéneas (como o romeno), ou por imposições duma fala-padrão, que despreza as variantes ortoépicas.
Grafia e pronúncia
Já ouvi falarem aqui no Rio Grande do Sul de uma tal APOI (Associação Pró-Ortografia Independente) que tem uma proposta de reforma ortográfica que deseja uma correspondência plena entre a grafia e a pronúncia (um só som para cada letra). Acho muito boa pois: a) facilita a alfabetização; b) facilita o ensino a estrangeiros; c) embora a ortografia deixe de ser basicamente etimológica, a etimologia permanece perceptível na grafia (uísque todos sabem que provém de whisky); d) torna o português mais racional do que a ortografia inglesa; e) torna-a fácil ensiná-la às crianças. As regras de acentuação são racionais e depuradas. Por quê? Porque foram criadas por planejamento, como o são as línguas planejadas.
Ênio Kersting Correa
Rio Grande do Sul, Brasil
6K
F. V. Peixoto da Fonseca
23 de dezembro de 1999
Os conteúdos disponibilizados neste sítio estão licenciados pela Creative Commons.
