Começo por, em nome de toda a equipa do Ciberdúvidas, agradecer as gentis palavras que nos endereça neste nosso aniversário.

À partida, a análise proposta parece aceitável. 

Comecemos por analisar a última frase apresentada, aqui transcrita como (1):

(1) «O grupo de turistas estava entusiasmado.»

O nome grupo é um nome comum coletivo se usado na aceção de “Número de pessoas ou de coisas que formam um todo” (Priberam). Alguns nomes coletivos são nomes dependentes, ou seja, exigem um complemento para denotar um conjunto concreto. É o caso da palavra grupo, que, podendo designar um conjunto de várias realidades distintas, pede complemento que especifique a realidade referida.

Por outro lado, a penúltima frase, aqui transcrita como (2), sem outro contexto, inclui o nome edifício que é um nome independente, ou seja, não pede complemento para completar a sua significação:

(2) «O edifício da empresa vai entrar em obras.»

Não me parece que se possa falar de uma relação parte todo entre edifício e empresa, porque, semanticamente o nome empresa não parece incluir uma parte designada edifício (há empresa sem nenhum edifício físico).

Não obstante, se intenção da frase se orientar no sentido de estabelecer ente edifício e empresa uma relação de posse (a empresa tem um edifício), então será possível fazer corresponder o constituinte «da empresa» à função sintática de complemento do nome. Todavia, sem outro contexto que não a frase apresentada, tal não me parece ser a leitura preferencial.

Disponha sempre!